歷史上的今天：台灣「部分」被清帝國納入版圖

​
1681年3月17日（康熙20年1月28日），鄭經逝世，長子鄭克繼位。19日，外戚發動政變，刺殺鄭克。20日，改立次子鄭克塽。史稱 #東寧之變。清廷聞訊後，著手部署官兵以待討伐明鄭。
​
1682年，清帝國派水師提督施琅揮軍台澎。1683年， #澎湖海戰，清軍大敗明鄭，鄭克塽剃髮易服，率臣民歸降，明鄭宣告覆滅。
​
1684年5月27日（康熙23年4月14日），歷經朝臣紛論，最終康熙定調接管台灣，設一府三縣，隸屬福建省，台灣西部始納入清廷版圖。
​
▌台灣棄留之論
​
施琅攻克台灣並整飭明鄭後，是否接續經營台灣，清廷躊躇未能定論。主張棄台者認為台灣僅為海賊盤踞的荒島；也有人論及納管後反而可能成為異心者的基地，所謂天高皇帝遠、尾大不掉等情形。朝臣對於台灣的認識程度不一，以致多月後對台仍莫衷一是。
​
當時康熙也曾言：「台灣屬海外地方，無甚關系。因從未向化，肆行騷擾，濱海居民迄無寧日，故興師進剿。即台灣未順，亦不足為治道之缺……。」另外他也談到：「海賊乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損……。」其看法大致與棄台論者相仿，
​
▌兵家必爭之地
​
面對棄台眾論，實地踏查台灣的施琅多次上疏建言，當中《恭陳台灣棄留疏》尤為詳備，細談台灣戰略地位及海防之要，說明台澎相互固守便能保沿海安寧。次來提及台灣物產富饒，佐以寓兵於農等政策，讓官兵自食其力，以解決朝廷財政負擔問題。其論述之周延，終說服康熙對台出手。
​
▌防弊重於興利
​
即便清廷願意以官方姿態管理台灣，其思考模式仍以清帝國利益為主，未曾設想台灣自身之福祉。為防台而治台，開銷能省則省。如管制鐵器，使民無法私鑄武器；限制築城，防止亂民據城固守。足見其對台猶以敵視之，難有長遠規劃發展。
​
而在濃厚的防弊色彩下建立班兵制度，透過輪調及同鄉分散等方式避免結黨營私，卻致生更多禍端，各營濫竽充數，無異於烏合之眾。面對原漢衝突，僅以劃界封山隔離，草草了事。消極經略下吏治敗壞、亂象橫生，建樹甚少，種下禍根居多，未能興利也無能防弊，顯見其治理力道之薄弱。
​
▌自古以來不可分割？
​
台灣於海外自立，康熙以降，始有官方接觸，卻仍鞭長莫及，初期真正具備實質影響力的是施琅及其眷族。對施琅而言，台灣無非就是搖錢樹，說服康熙後便來台當土皇帝，強佔田地、私吞貢銀，連康熙也留予評論：「恃功驕縱」。彼時的治理是極其次要之務，清廷與來台官員心心念念之所在是如何擠榨、攫取台灣的資源。其眼界之狹隘，從未及於這片島嶼之福祉，範疇也僅侷限在易於耕耨之地，東側的面貌直至日人來台才有所見聞。
​
通覽中國的版圖輪廓變遷，在朝代起落更迭當中時時可見，但截至明朝為止，台灣依舊被視為海外島嶼「＃東番」。觀諸清末孫中山革命之際的口號「＃驅逐韃虜，＃恢復中華」便可知，倘若中國仍自栩承載中華道統、法統之業，清廷韃虜們片刻所轄之台灣顯然與如今的　＃中華人民共和國　沒有分毫瓜葛，更遑論自古以來不可分割。中共成天叫囂如此絕倫荒唐之事，卻未些許赧顏，其史觀之破碎與低落，益發令人忍俊不禁。
​
＃歷史上的今天 #5月27日
＃台灣部分被納入清帝國版圖
＃自古以來不可分割
＃自古以來都不是
＃台灣不屬於中國
​
編纂：陳柏諺（新台灣和平基金會專員）